In March, 2014, 大章克森市通过了一项反乞讨条例，禁止受宪法第一修正案保护的大量言论. 尽管大章克申的官员声称，该法令只是针对“咄咄逼人”的乞讨行为, 大多数条款都写得很宽泛，它们也适用于和平, 非侵入性的协助请求, 比如一个人静静地坐着，举着一个寻求捐赠的牌子. 该法律禁止在日落之后以及在条例中规定的十几个其他地点和情况下乞讨, 比如公交车站或学校100英尺以内的地方.
sbobet篮球的律师在新条例定于周日生效之前提起了诉讼, March 23, 2014. 原告是街头艺人, 另外四个人, 人道主义者做好事, 非营利组织. 后来，包括绿色和平组织在内的其他干预者也加入了他们的行列. 所有sbobet篮球的客户都在和平表达意见新法令不公正地将犯罪定为最高一年监禁.
On April 2, 大章克申废除了受到质疑的条例，代之以经修订的反乞讨条例, 这成为了诉讼的焦点. 警察局长同意在诉讼进行期间不执行执法.
9月30日, 2015, 法院发布了一项明确的裁决，认为大枢纽的条例违反了宪法. Brown v. 大Junction市, 136 F. Supp. 3d 1276 (D. Colo. 2015). In response, 在接下来的几个月里, 科罗拉多州的许多城市废除或大幅修订了他们的反乞讨条例.
Resources:
- “sbobet篮球挑战大枢纽反乞讨法，” sbobet篮球新闻发布，2014年3月19日
- "联邦法院驳回大章克申乞讨条例" sbobet篮球新闻稿，2015年10月1日
- "丹佛警方被勒令停止执行城市乞讨禁令" 《sbobet篮球》，2015年10月2日
- “丹佛提议撤销乞讨规定，以回应裁决，” 《sbobet篮球》，2015年10月20日
- “城市乞讨者法律中的一个扳手，” 丹佛邮报社论，2015年10月2日
ACLU案件编号
2004-02
